之前有一则新闻比较火：一位顾客去买煎饼果子，拿到手之后觉得少了个鸡蛋，于是找卖煎饼的大妈理论。大妈辩论不过，忍不住说：“我月入3万，怎么会少你一个鸡蛋!”因此很多人看到新闻就心塞了，天天读书有什么用，不如去学习摆摊卖煎饼。
还有类似“北大学生毕业后卖猪肉”“研究生毕业后工资一千五”的新闻常登热门话题榜，引发人们对学历重要性的思考。越来越多的人出于各种原因鼓吹学历无用论，误导了一大批年轻人，接下来我们就来扒一扒这些“伪命题”。
伪命题一：不读书也能成功
经典语句：我朋友的亲戚的妹妹，初中毕业就去北京打工，现在人家照样在北京买了房，这不比那些研究生硕士生强得多?
反驳：
1、我们不能确定“那人”是否真的存在，也并不知道她是否真的在北京买了房，是否真的只有初中文凭。
2、如果是事实，那持这个观点的人忽略了最重要的——概率。人们多会陷入逻辑学上的谬论，叫幸存者偏差。我们只看到筛选后产生的结果，而没有注意到筛选的过程，因此忽略了被筛选掉的关键信息。能够像“朋友的亲戚的妹妹”那样，凭着自己的劳动和智慧，战胜了那些高学历人群的人，只是少数，是幸存者。
而大部分学历较低的进大城市务工人员在哪里呢?他们在烈日下的工地里、在流水线上，蜗居在“城中村”。与幸存者偏差相对的，是一个失败者偏差。比如前面说到的，卖煎饼大妈月入三万，北大毕业生卖猪肉去了等等，就由此得出“学历无用”的结论。
不可否认的是，大家都可能会有失败，只不过高学历人群失败的几率相对较小。顺便说一下，当年那个卖猪肉的北大毕业生，如今他的企业已经新三板上市，他本人身价已超过百亿，是名副其实的“猪肉大王”!
伪命题二：辍学也能成功
经典语句：世界首富比尔盖茨辍学后不也成功了吗?还有扎克伯格，成了脸书的创始人，所以学历根本没有那么重要。
反驳：
他们是从哪里辍学的?哈佛!
比尔·盖茨申请哈佛时的SAT分数是1590分(满分1600)，如果有人能在高考中拿到类似的分数，然后选择不上大学创业，如果他还能保持学习的势头和拼劲，再加上一点点运气，他成功的概率也会超过平均值。他们选择辍学是因为相较于学历，手头正在研发的程序和软件更为迫切，也就是说，人家在学生期间已经在进行前所未有的创造了。
我们再来听听辍学后的盖茨自己怎么说的吧：
尽管我中途辍学并且幸运地找到了自己热爱的软件事业，但拿到学位更能确保你在今后取得成功。大学毕业更有可能找到有收获的工作，拿到更高的工资，甚至还有证据显示，如果你拿到大学学位，生活的健康程度也将提升。 ——比尔·盖茨
而扎克伯格在从哈佛辍学13年后，拿到了哈佛的博士学位。比尔·盖茨和扎克伯格虽然辍学过，但他们恰恰是非常重视学历的。
伪命题三：经历比学历重要
经典语句：进入了职场就一切归零，学历什么都是浮云，你的工作经验、能力、情商，比你的学历重要多了。
反驳：
这个说法从现实情况讲也许是对的，但前提是能够“进入”好的职场。
比如在世界500强企业，你一旦有幸进入其中，学历因素的确不那么重要了，大家几乎都是本科及以上学历，这个时候经验等因素才更重要。
很多同学可能会想：没关系，我虽然学历没他们高，但以后职场看的是我的能力和情商，我不一定比他们差。但现实是筛选简历的时候，你早被筛选掉了。
据伦敦政经学院统计，本科以上文化程度的劳动者平均收入比高中文化劳动者有一个质的飞跃(超5倍的差距)。还有，在人均月薪最高的银行业，本科学历及以上员工最多，最高达到71.69%！
21数据新闻实验室统计了3347家A股上市公司的人员构成和薪酬分布数据，结果发现，有22家上市公司90%以上的员工都是本科及以上学历的，并且有4家公司100%都是本科及以上学历!
据大企HR说，最高学历群体比高中学历群体的平均收入高出六倍，且每个教育阶层都显示出明显的级差。所以想要有好的工作，好的发展，学历是必可不少的！没学历的人可能会混得很好，但高学历的人一般不会混得太差。
上一篇：
